World Online Forum (http://forum.w-on.net/wbb2/index.php)
- World Online Forum (http://forum.w-on.net/wbb2/board.php?boardid=3)
-- Dateiablage (http://forum.w-on.net/wbb2/board.php?boardid=237)
--- Support -> Staurohrberechnungen (http://forum.w-on.net/wbb2/thread.php?threadid=9679)


Geschrieben von Goldnas am 11.02.2008 um 19:47:

  Support -> Staurohrberechnungen

Dieses Dokument geht auf eine Diskussion zurück, die im Politikforum geführt worden ist und im Sommer 2007 wurde nachvollzogen, daß dieser Art der Energiegewinnung höchst zweifelhaft sei.

Demolink kann hier nicht angeboten werden



Geschrieben von Demophilo am 12.02.2008 um 01:33:

 

Zitat:
Falls am oberen Ende der Leitung garantiert 500 Kubikmeter Wasser pro Sekunde reinfließen, dann fließen auch garantiert 500 Kubikmeter Wasser pro Sekunde raus


Du zäunst die Kutsche vor das Pferd. Damit ist eine Berechnung nicht nur unnötig, sondern unmöglich. Da der Querschnitt am Ende der Leitung festgelegt ist und der Massenstrom bekannt ist, eine unkompressible Flüssigkeit vorliegt, die Dichte bekannt ist, ist die Geschwindigkeit am Austritt auch gegeben. Wenn Geschwindigkeit und Masse gegeben sind, ist auch die kinetische Energie gegeben.

Meiner Meinung ist es aber gerade der Massenstrom, der zu berechnen ist. Mein Ansatz: E_kin = E_pot - Reibungsverluste
Für E_kin und E_pot sind die Formeln bekannt. Die Reibung lässt sich aus Tabellen für Rohre ermitteln, aber da kann ich dann nicht mehr weiter helfen.



Geschrieben von Goldnas am 03.04.2008 um 21:40:

 

Zitat:
Original von Demophilo
Du zäunst die Kutsche vor das Pferd. Damit ist eine Berechnung nicht nur unnötig, sondern unmöglich.


Natürlich nicht. Das ist die Kontinuität der Massen, die hier angesetzt wird. Sie ist ausnahmslos gültig.


Zitat:
Original von Demophilo
Da der Querschnitt am Ende der Leitung festgelegt ist und der Massenstrom bekannt ist, eine unkompressible Flüssigkeit vorliegt, die Dichte bekannt ist, ist die Geschwindigkeit am Austritt auch gegeben. Wenn Geschwindigkeit und Masse gegeben sind, ist auch die kinetische Energie gegeben.


So kannst es ansetzen, yep.

Zitat:
Original von Demophilo
Meiner Meinung ist es aber gerade der Massenstrom, der zu berechnen ist. Mein Ansatz: E_kin = E_pot - Reibungsverluste
Für E_kin und E_pot sind die Formeln bekannt. Die Reibung lässt sich aus Tabellen für Rohre ermitteln, aber da kann ich dann nicht mehr weiter helfen.


Lies dir einfach mal das Dokument ab Punkt 4 durch, da ist alles detailliert aufgeschrieben. ;)



Geschrieben von Matzeburki am 25.05.2021 um 11:24:

 

Hallo zusammen, schaut Euch mal das hier an https://www.amazon.de/dp/B084P8TKHD - das ist ein Übergang auf AG. Ich denke damit wäre Euch geholfen!


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH