|
  |
Goldnas 
Administrator
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 7.666
Guthaben: 9.078 Net-Euro
Aktien: 4.500 Stück
Kontonummer: 9
71 Filebase-Einträge
Herkunft: kernel32.dll
 |
|
| Support -> Staurohrberechnungen |
    |
Dieses Dokument geht auf eine Diskussion zurück, die im Politikforum geführt worden ist und im Sommer 2007 wurde nachvollzogen, daß dieser Art der Energiegewinnung höchst zweifelhaft sei.
Demolink kann hier nicht angeboten werden
__________________
lg Goldnas
.
Ebelsberger Peter Bakk.techn.
Url:World Online Community
Email:goldnas@w-on.net
Online Picture: Online Picture Goldnas
Spenden an die Community: Spende was
Contact: 0650 7053389
dc143c
|
|
11.02.2008 19:47 |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
Demophilo
Prinz
 
Dabei seit: 21.08.2003
Beiträge: 751
Guthaben: 11.413 Net-Euro
Aktien: 0 Stück
Kontonummer: 143
0 Filebase-Einträge
Herkunft: Außenerde
|
|
| Zitat: |
| Falls am oberen Ende der Leitung garantiert 500 Kubikmeter Wasser pro Sekunde rein fließen, dann fließen auch garantiert 500 Kubikmeter Wasser pro Sekunde raus |
Du zäunst die Kutsche vor das Pferd. Damit ist eine Berechnung nicht nur unnötig, sondern unmöglich. Da der Querschnitt am Ende der Leitung festgelegt ist und der Massenstrom bekannt ist, eine unkompressible Flüssigkeit vorliegt, die Dichte bekannt ist, ist die Geschwindigkeit am Austritt auch gegeben. Wenn Geschwindigkeit und Masse gegeben sind, ist auch die kinetische Energie gegeben.
Meiner Meinung ist es aber gerade der Massenstrom, der zu berechnen ist. Mein Ansatz: E_kin = E_pot - Reibungsverluste
Für E_kin und E_pot sind die Formeln bekannt. Die Reibung lässt sich aus Tabellen für Rohre ermitteln, aber da kann ich dann nicht mehr weiter helfen.
__________________
Ich bin der Meinung, dass der der Zitierbutton wieder installiert werden soll.
|
|
|
12.02.2008 01:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Goldnas
Administrator
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 7.666
Guthaben: 9.078 Net-Euro
Aktien: 4.500 Stück
Kontonummer: 9
71 Filebase-Einträge
Herkunft: kernel32.dll
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Demophilo
Du zäunst die Kutsche vor das Pferd. Damit ist eine Berechnung nicht nur unnötig, sondern unmöglich.
|
Natürlich nicht. Das ist die Kontinuität der Massen, die hier angesetzt wird. Sie ist ausnahmslos gültig.
| Zitat: |
Original von Demophilo
Da der Querschnitt am Ende der Leitung festgelegt ist und der Massenstrom bekannt ist, eine unkompressible Flüssigkeit vorliegt, die Dichte bekannt ist, ist die Geschwindigkeit am Austritt auch gegeben. Wenn Geschwindigkeit und Masse gegeben sind, ist auch die kinetische Energie gegeben.
|
So kannst es ansetzen, yep.
| Zitat: |
Original von Demophilo
Meiner Meinung ist es aber gerade der Massenstrom, der zu berechnen ist. Mein Ansatz: E_kin = E_pot - Reibungsverluste
Für E_kin und E_pot sind die Formeln bekannt. Die Reibung lässt sich aus Tabellen für Rohre ermitteln, aber da kann ich dann nicht mehr weiter helfen. |
Lies dir einfach mal das Dokument ab Punkt 4 durch, da ist alles detailliert aufgeschrieben. ;)
__________________
lg Goldnas
.
Ebelsberger Peter Bakk.techn.
Url:World Online Community
Email:goldnas@w-on.net
Online Picture: Online Picture Goldnas
Spenden an die Community: Spende was
Contact: 0650 7053389
dc143c
|
|
|
03.04.2008 21:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
; "Bild 1")
; "Bild 2")
; "Bild 3")
; "Bild 4")
; "Bild 5")
